Keskustelu:Squat 64
Keosto
Minusta tuo Turun tilanne alkaa vaikutta sen verran kohtuuttomalta, että asiaan täytynee puuttua. Tapahtuuko tämä slummin rakentamisen yhteydessä vai sen jälkeen, en tiedä. Minusta Turun kulttuurivihamielisyys noin ylipäätään on typerän puusilmäistä, vaikka talonvaltaajien kohtelua ei ajattelisikaan.
Valtauksiin kohdistuva kaupungin ja viranomaisten periksiantamattomuus hermostuttaa. Tuollainen toiminta tuntuu suorastaan provokaatiolta. Jotain täytyy tehdä!
--Teemu 7. syyskuuta 2007 kello 12.47 (EEST)
Turun Sanomiin mielipidepalstalle lähetetty kirje, nähtäväksi jää julkaiseeko valtamedia sen:
Turussa vallattiin talo 3.9. - jälleen. Itäinen pitkäkatu 64:ssä sijaitseva "Squat 64" on vallattu autonomiseksi sosiaalikeskukseksi. Helsingin kesäisten tapahtumien jälkeen käsite "autonominen sosiaalikeskus" lienee tullut tutuksi myös suurelle yleisölle. Tarkennettakoon silti vielä, mistä on kyse.
Autonominen sosiaalikeskus ei ole sama asia kuin nuorisotalo tai sosiaalitoimisto. Autonomisilla sosiaalikeskuksilla on pitkä historia Euroopassa. Sosiaalikeskukset ovat kaikille kaupunkilaisille avoimia tiloja, joissa on erilaista toimintaa, mm. työpajoja, musiikkia, kokoustiloja, keskustelutilaisuuksia, luentoja, kahvilatoimintaa yms. Itäinen pitkäkatu 64 on valloittava puu-/kivitalomiljöö vehreine pihoineen kerrostalojen keskellä. Tontin kaava on kesken, ja siihen pyritäänkin nyt vaikuttamaan kansalaisadressilla. Adressin voi allekirjoittaa joko Squat 64:llä tai internetissä osoitteessa http://www.adressit.com/turku64
Olemme positiivisesti yllättyneitä ap. kaupunginjohtaja Jarkko Virtasen kannasta, ettei talonvaltaus Turussa ole enää välitön poliisiasia. Toivottavasti tuleva kulttuuripääkaupunki alkaa vähitellen ymmärtämään, ettei ruohonjuurikulttuuri ole valtavirtakulttuuria vastaan, vaan järjestelmät voivat toimia parhaimmillaan rinnakkain. Elävään kaupunkiin tarvitaan sekä kaupungin omistuksessa olevia kulttuurikeskuksia, että autonomisia, kaupunkilaisten hallitsemia tiloja. Toivomme neuvotteluyhteyden kaupunkiin säilyvän, jotta kaikkien tahojen intressit voitaisiin ottaa huomioon.
Turku Euroopan alakulttuuripääkaupungiksi 2011 - hankkeen tiedotustyöryhmä on ottanut päävastuun Squat 64:n sähköisestä tiedottamisesta. Alakulttuuripääkaupunki - hanke antaa henkisen tukensa valtaukselle.
Toivotamme kaikki kaupunkilaiset lämpimästi tervetulleiksi Squat 64:ään joka päivä kahville klo 17-19 ja tutustumaan talon toimintaan sekä sen haltuunottajiin. Valtaajat eivät ole rikollisia, eikä valtaaminen ole ilkivaltaa. Tervetuloa itse toteamaan se.
Tiedotustyöryhmä Turku Euroopan alakulttuuripääkaupungiksi 2011 - hanke
--85.156.173.135 5. syyskuuta 2007 kello 22.37 (EEST)
Olisikohan tässä ainesta mielipidekirjoitukseksi. Toivon nopeaa kommentointia, jotta saisin tekstin mahdollisimman pian eteenpäin.
[muokkaa] Talonvaltaus ei ole mielivaltaa
Olen seurannut kesän aikana Suomessa käynnistynyttä talonvaltausinnostusta. Helsingissä, Turussa ja Tampereella nuoret ovat vallanneet kiinteistöjä luodakseen omaehtoisen epäkaupallisen monitoimitilan, jossa niin nuoret kuin vanhemmatkin kaupunkilaiset voisivat tavata toisiaan ja toteuttaa itseään ilman ostopakkoa tai sosiaaliohjaajan valvovaa silmää. Erityisesti huomiotani on kiinnittänyt Turun tiukka linja asiassa.
Niin Helsingissä kuin Tampereellakin on alettu ymmärtämään, että toistuvat talonvaltaukset kumpuavat todellisista ongelmista. Helsingissä kaupunki on poliisin aloitteesta(!) ryhtynyt neuvotteluun kaupungin nuorisoasiainkeskuksen kanssa pysyvien ratkaisujen löytymiseksi. Tampereella taas kiinteistötoimi näytti valtaajille haaleanvihreää valoa ja teki väliaikasen sopimuksen vallatusta talosta.
Turussa ei anneta tuumaakaan periksi. Valtaukset on tyhjennetty pikaisesti ja tutkintapyyntöjä poliisille on tehty. Kaupungin taholta valtaajien häätämisestä on vastannut apulaiskaupunginjohtaja Jarkko Virtanen (sd). On ikävää opettaa ammattimiestä työssään, mutta koen velvollisuudekseni kertoa ilmeisen ymmärtämättömälle Virtaselle, että talonvaltaus ei ole tarkoituksetonta ja summittaista ilkivaltaa, vaan oire huonosti hoidetusta tila-, kulttuuri- sosiaali- ja nuorisopolitiikasta. Jos nuorten 'laittomalle' toiminnalle ei voida kaupungin taholta antaa sympatiaa, niin kaupungin on vähintäänkin otettava asia tosissaan ja tehtävä parhaansa, että joku tila löytyy.
Kaupunkien keskusta-alueilla tilaa on rajoitettu määrä ja siitä valtaosa on kaupallisessa käytössä. On todella umpimielistä estää kansalaisia käyttämästä kaupungin omistamia tyhjillään seisovia kiinteistöjä, varsinkin jos käyttö on kaupunkilaisten viihtyvyyden parantamista. En tiedä onko Virtasen tarkoitus tietoisesti latistaa elävää kaupunkikulttuuria sekä kärjistää tilannetta. Reaktiona jyrkkä ei tuntuu käsittämättömän lyhytnäköiseltä.
- Teemu
- lähti jo
[muokkaa] Turku 2011 alakulttuuripääkaupunki-hanke lähestyi apulaiskaupunginjohtaja Virtasta seuraavalla sähköpostilla
Date: Thu, 06 Sep 2007 18:32:13 +0300 [06:32:13 PM EEST]
From: turku2011@turku2011.info
To: jarkko.virtanen@turku.fi
Subject: Nuhtelu
Turku 2011 - Euroopan alakulttuuripääkaupunki-hanke toteaa, että olette kaupungin edustajana toiminut erittäin moitittavasti ja suorastaan typerästi tämän kesän talonvaltaus tapauksissa. Vanhemmalta poliitikolta voisi odottaa strategiantajua sen verran, että kokeilisi sovittelevia toimintatapoja, ennen kuin toimii agressiivisesti periaatteiltaan positiivista omaehtoista kansalaistoimintaa vastaan.
Vihje: Politiikan historiaan tutustumalla tai suurempia poliittisia kenttiä tarkkailemalla voi helposti havaita, että perustelemattomat voimatoimet johtavat usein tilanteen kärjistymiseen sekä on omiaan lietsomaan voimakkaampaa vastarintaa. Tämän tosiasian kieltäminen on taholtanne selvää typeryyttä.
Tiedoksenne esitämme vielä eräitä ajatuksia:
Yhtiskuntafilosofi John Locke esitti 1600-luvun keskivaiheilla, että hallinto voi olla legitiimi vain, jos se saa hallittavien suostumuksen ja suojelee elämän, vapauden ja omaisuuden luonnollisia oikeuksia. Jos tällaista suostumusta ei ole annettu, kansalaisilla oli oikeus kapinointiin. Omaisuus on omistajan ja omistetun asian suhde. Yksilöllä[lue: kaupungilla] on oikeus pitää hallussaan oleva hyödyke vain sillä edellytyksellä, että hänellä on siihen oikeus jollakin perusteella.
Omistamista, jossa estetään toisten hyvinvointia parantamatta omaa hyvinvointia, ei pitäisi kutsua omistamiseksi ollenkaan. Pelkästään poissulkevaa - antiutilitaristista eli yleisen hyvinvoinnin vastaista - "omistamista" pitäisi kutsua vaikkapa ennemmin kiristämiseksi. Aika ajoin näkee kaupunkiympäristössä tyhjiä taloja, jotka pysyvät vuosikausia vailla käyttöä kaupungin tai jonkun muun ei-yksilön "omistaessa" niitä tällä tavalla. Vaikka usein ajatellaan, että omistaja saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa, niin tämä on yhteiseksi tarkoitetussa kaupunkitilassa kyseenalaista. Mikään sopimus ei oikeuta ryöväämään kuution tai minkään muunkaan muotoista osaa kaupunkitilasta.
Julkinen tila on kaupallistunut ja kaupallistuu Turussakin liikaa. Kommunikaatiosta ja sosiaalisista suhteista täytyy maksaa. Suomalaisillahan on rahaa, ongelma ei ole siinä. Kysymys on enemmänkin rajoista ja vapaudesta. Kaupallinen tila tukee ensisijaisesti omistajansa kaupallisia intressejä ennemminkin kuin asiakkaiden parasta, saatika yleistä hyvinvointia. Varsinkin keskusta-alueen sosiaalisissa kohtauspaikoissa, joissa kilpailu on kovaa. Tämän uskoisimme teidänkin ymmärävän. Siksi tarvitaan kansalaislähtöisiä ja epäkaupallisia - samalla tavoin vapaita, kuin katu on - tekemisen ja kohtaamisen tiloja.
Vaikka ilmeisesti olettekin vähämielinen, toivoisimme teidän miettivän yllä esitettyjä näkökulmia ja toimivan työssänne, eli kansan valitsemana vaikuttajana siten, että ihmisten oikeat tarpeet tyydyttyisivät siten, että niitä kestää päivänvalossakin tarkkailla.
Hauskaa alkavaa syksyä,
Turku 2011 - Euroopan alakulttuuripääkaupunki, http://www.turku2011.info
