Keosto:Kammio
Keosto
Kammio, vapaa keskustelualue
Sisällysluettelo |
[muokkaa] Maanpäällinen ja maanalainen
Kammion kuvaan hentoisella aasinsillalla viitaten mietin, että rakentuukohan tänne erikseen maanpäällisiä ja maanalaisia kekoja. Osa suunnitelmista on kuitenkin ns. strategisia, jos ei laillisista syistä, niin vaikka jo ihan mediataktisistakin. Olisi siis hyvä olla tilaa niillekin ideoille, jotka eivät vielä ole julkisia. Vai mitä luulette? Juhana 21. elokuuta 2007 kello 16.08 (EEST)
Ajattelin, että vois ehkä tehdä Julkinen & Sisäinen jaottelun, mutta tuo maanpäällinen ja maanalainen kuulostaa paljon paremmalta --Teemu 21. elokuuta 2007 kello 16.15 (EEST)
- Hyvä idea, pitääpä rakentaa tunneli --Kalevi2 21. elokuuta 2007 kello 18.19 (EEST)
- Edistyyköhän tunnelin rakennus hanke. Jo nyt olisi strategisesti sellaisia asioita, joita olisi hyvä pohtia pinnan alla ja hyväksikäyttää sen suoma mahdollinen yllätysmomentti.
[muokkaa] Korsien muokkaamisesta
Haluaisin kannustaa kaikkia Keoston käyttäjiä osallistumaan rohkeasti olemassa olevien korsien muokkamiseen. Minusta korren muutumattomuutta ei tarvitse arvostaa, eikä olla huolissaan, että astuu jonkun toisen varpaille jos reippalla kädellä muuttaa jotain olemassa olevaa. Wiki on mahtava juuri muokattavuudessaan ja minusta olisi ihanteellista jos Keosto saisi mahdollisuukksien mukaisen orgaanisen muodon. Mitä mieltä muut olette?
[muokkaa] Toimitus
Ehdotan, että jokainen keko valitsee joukostaan yhden Keosto toimittajan, joka auttaa muita keon jäseniä tekemään sisältöjä Keostoon. Toimittaja voisi myös vastata siitä, että oman tahon artikkelit luokitellaan jotakuinkin siten, että tietojen löytyminen on helpohkoa. Ohjeet luokitteluun löytyy ohjeista[1] --Teemu 21. elokuuta 2007 kello 17.59 (EEST)--Teemu 21. elokuuta 2007 kello 17.59 (EEST)
- Minä olen tässä vaiheessa, kun ei omaakaan asiaa juuri ole ollut, alkanut luokitella ja muotoilla muiden kirjoittamia sivuja yhtenäisiksi keskenään, ja linkitellyt niitä mahdollisimman oikeisiin paikkoihin. Vastaisuudessakin ajattelin tehdä tallaista toimitustyötä ja pienentää ehkä kirjoituskynnystä tätä kautta. Eli riittää kunhan joku tuo tekstiä ja sisältöä niin minä voin kulkea perässä ja muotoilla. Virheliikuista toivon huomautuksia. --Schind 21. elokuuta 2007 kello 20.14 (EEST)
[muokkaa] Tarve ja toteutus forumille?
Tuntuu toimivan oikeinkin hyvin, kiitoksia keonpystyttäjille...Oon jo joitakin tekstejä lisäillyt. Ilmotelkaa jos tein jotain väärin. Ei ole kokemusta tästä wikistä. Tuo foorumi asia pitäis vielä ehkä saada jotenkin toimimaan vai onko projekteista tarkoitus keskustellu täällä? --JanneR 21. elokuuta 2007 kello 18.31 (EEST)
- Hyvinpä nuo tekstit tuli! Pitänee vähän katsella ja tutkiskella ja mietiskellä ja keskustella, miten keskustelu hoituu parhaiten. Ja millaisella systeemillä rakennellaan. --Kalevi2 21. elokuuta 2007 kello 18.39 (EEST)
Ehkäpä vilkaan kulttuurikeskustelun käynnistäminen vaatisi kuitenkin sen foorumin. Foorumin uudet otsakkeet voisivat tulla poimituiksi tuohon etusivulle. Ainakaan toistaiseksi kukaan ei ole tehnyt avausta keskustelun aloittamiseksi, muuta kuin käytännön asioiden tasolla. Lieneekö syynä wikin rönsyilevyys vai tekijäjoukko. Performassifiestassa juttelimme hieman asiasta ja mieleen nousi tuo foorumi ajatus. --Teemu 28. elokuuta 2007 kello 18.11 (EEST)
- Kai se on sitten kuitenkin totta, että jos päätarkoituksena on keskustelu, wiki ei ole siihen paras väline. (Ei tätäkään projektia tietenkään kannata kuopata, vaan tämä löytänee paikkansa tiedotuksen, arkistoinnin jne. saralla). En kuitenkaan usko, että foorumikaan olisi tie autuuteen, vaan sen ohella kannustaisin vahvasti ihmisiä suunnittelemaan artikkeleita kaavailtuun verkkolehteen. Näin päästäisiin syvemmin ja toden teolla penkomaan sitä peruskysymystä, mistä tässä hommassa on kyse. --Juhana 28. elokuuta 2007 kello 19.50 (EEST)
Miten se toimisi, jos tekisi vaan yhden sivun nimeltään keskustelu ja laittaisi siihen suoran linkin tuosta vasemmalla olevasta valikosta. Foorumin tapaan ihmiset saisi kirjoittaa sinne eri aiheista, erottaa aiheet vaakaviivalla ja ne lisättäisiin sivun sisällysluetteloon. Eli aika lailla samalla tavalla toimis kuin tämäkin, mutta keskustelun pääpaino olis projektien ja yhteistyön sisältöjen ja käytännön toteuksen pohtimisessa ei niinkään keoston teknisissä puolissa. Muuten eri aiheesta aloitetut keskustelut saattavat sirpaloitua eri sivuille ja niitä ei hevin löydä.
[muokkaa] Luokittelusta
Mitä olette mieltä noista paikkakuntaluokista ts. Tampere, Pori ym.? Olen niitä tässä lisäillyt artikkeliin jos toiseenkin. --Schind 21. elokuuta 2007 kello 19.03 (EEST)
Niin ja lisäksi toimialaluokat olisi hyvä olla. Jos jokin keko on keskittynyt pääasiassa vaikka tanssiin, voisi varmaan olla Luokka:Tanssi. Ja jos jokin moneen, sitten ne kaikki listattu Luokka:Performanssi, Luokka:Musiikki, ym. sinne vaan peräkkäin? --Schind 21. elokuuta 2007 kello 19.27 (EEST)
Tuo vois olla tosi toimiva juttu, koska pelottaa, että keostosta tulee liian monimutkainen suurempien asiayhteyksien löytämiseen helposti. En vaan saanut toimimaan sitä luokittelujuttua, kun tein yhtä sivua, voisko joku ihan vaihe vaiheelta opastaa siinä. Pitääkö esim. performanssista olla oma sivu jos jonkin asian performanssiksi luokittelee jne. Mulla se luokka-kohta tuli näkyviin aivan erilaisena kuin pitäis. Anteeksi kun olen tyhmä. --JanneR 21. elokuuta 2007 kello 20.12 (EEST)
- Voisi! Onko sinulla mahdollista päästä IRC-kanavalle #keosto? Siellä voisi tällä haavaa olla helpointa johdattaa noihin juttuihin kun yleensä aina joku on läsnä kertomassa. Minä ajattelin pistää vaan luokkia kuten [[Luokka:Performanssi]] ja odotella että joku kirjoittaa hyvän johdannon performanssitaiteeseen luokkasivulle. Ja jo tuollaisenaankin ko. luokkasivu listaa kaikki sivut jotka ovat luokassa Performanssi. Kirjoitinkohan selkeästi tai vastasinko oikeaan kysymykseen. :) --Schind 21. elokuuta 2007 kello 20.27 (EEST)
- Jos ei tarvitse IRC:istä muuta kuin pikaisia ohjeita, selaimessa toimiva IRC saattaa auttaa. On tosin hieman kankea, mutta riittänee jos ei jaksa asennella ohjelmia tai on julkisella koneella. Vaihtaa chatchanneliin Other ja kirjoittaa #keosto. Ja nickname sopivaksi. --Maisteri 22. elokuuta 2007 kello 19.45 (EEST)
Joopa joo...mä taisinkin saada sen toimimaan...kaikki kunnossa. Hommat etenee. pikku hiljaa...--JanneR 21. elokuuta 2007 kello 20.24 (EEST)
- Ja yksi hyvä keino on katsella muokkauksien historiaa ja katsoa miten muut ovat tehneet jotkut jutut jotka itselle ovat vielä hämärän peitossa. --Schind 21. elokuuta 2007 kello 20.32 (EEST)
[muokkaa] Verkkolehti
Keskustelu verkkolehden perustamisesta on avattu
[muokkaa] Keosto-sivun kieli
Tämän sivuston kielen ja termien kehitykseen voi osallistua täällä
[muokkaa] Domain + kovalevy = kolehti?
Saataisiinko organisoitua kolehti keosto.org domainin kuluihin? Tämä domain oli hinnaltaan 15 euroa/vuosi ja nimipalvelimen kustannukset ovat 5 euroa/vuosi. Yhteensä siis 20 euroa on laskutettu nyt minulta/Hearilta (riippuen mitä seuraavassa kokouksessa laskusta päätetään :). Saisimmeko organisoitua mukanaolevilta kolehdin noihin kuluihin? Jos kaikki heittäisivät muutaman euron niin sehän olisi jo siinä.
Pieniä summia, mutta samalla kannattaisi kyllä hankkia tänne lisää kovalevytilaa. Tästähän puhuttiinkin jo huippukokouksessa. 500GB maksaisi noin 100 euroa. Tällä hetkellä keosto.org-serverillä on tilaa noin 50GB, jonka saa kovin nopeasti täytettyä kaikenlaisella. Tuon 500GB kanssa saisi laitettua vaikka minkälaista tiedostonvaihtoa ja arkistointia tänne ja tämän rinnalle. --Kalevi2 22. elokuuta 2007 kello 20.53 (EEST)
- Jos jokainen mukana ollut taho heittäisi 10€ tuonne Hearin tilille(kai sitä tiliä voi käyttää tähän), niin homma olisi siinä, ensimmäiseksi vuodeksi. Tai paremminkin lähettäisi summan hämäräperäisessä kirjekuoressa Kyöstille. Rahojen pyörittely aiheuttaa helposti tunteen, että tarvittaisiin yhteinen tili, jolle käyttöoikeuksia & rahaston hoitaja ts. tarvitaan järjestäytyminen, jota itse tässä tapauksessa pidän turhana. Tämä taitaa olla oikeastaan aihe keskustella jonkin muun otsakkeen alla, mutta muistan ilolla aikoja, jolloin kulttuuria tehtiin ilman yhdistyksiä ja suuretkin rahasummat siirtyivät kädestä käteen, kirjapitäjien ulottumattomissa. --84.250.160.139 23. elokuuta 2007 kello 08.42 (EEST)
Jep, ei ole varmaan tarvetta yhteiselle tilille, pidetään homma joustavana. Minun lisäkseni ehkä muutama muu haluaisi tietää miksi 500GB on tarpeen, kuulostaa aika paljolta. Kaikki keot eivät varmaankaan ole tuuppaamassa ääni- ja videovirtaa serverille. Mikkoli
- Voidaan tietty lähteä pienemmälläkin levyllä, mutta minusta tilaa olisi syytä olisi niin paljon, että dokumentointia ja arkistointia ei tarvitse sen perusteella rajoittaa. Tapahtumista kuitenkin syntyy nopeasti melko suuria videotiedostoja. Maksutavasta: kannatan ehdottomasti kirjekuorimallia. Myöskään rahallisen osallistumisen tasajakoa kekojen kesken ei mielestäni tarvitse syynätä; jokainen maksukykynsä mukaan. --Juhana 23. elokuuta 2007 kello 19.31 (EEST)
- Minusta suuri kovalevy mahdollistaisi yhteistyön laajentamista muutenkin. Ja kuten Juhana mainitsikin videota saattaa tulla liikkumaan, varsinkin jos Kalevi2:n kaavailema 100Megan nettiyhteys toteutuisi. Eli osoitetta kehiin. --Teemu 23. elokuuta 2007 kello 19.43 (EEST)
- Joo kovalevytila ja nettinopeus ovat jossain vaiheessa vielä tosi oleellisia asioita tässä. Jos kaikki laittavat sen verran kun on laittaa tai olla laittamatta ja hankitaan sillä sellainen kovalevy minkä rahoilla saa? Ja jos jää yli niin sillä viskiä kaikille! Jos haluaa laittaa kirjekuoressa niin voi pistää. Suosittelen Matkahuoltoa, Itellan Posti-sivuhaarassa myytiin tänään Seiskaa tiskillä kun yritin vain hakea pakettia. Eilen sitä myytiin heti ovella. Ahdistava laitos. Myös tilille voi laittaa: OP 574136-20185543 --Kalevi2 23. elokuuta 2007 kello 20.49 (EEST)
- Niin joo ja tuosta 500GB sanottakoon vielä se, että se on aika lailla hinta-koko-suhteeltaan paras koko tällä hetkellä. Puolet pienemmästä pitäisi maksaa vain pari kymppiä vähemmän. Ja mm. videoilla saa tilaa täytettyä hämmentävän nopeaa. --Kalevi2 23. elokuuta 2007 kello 20.54 (EEST)
- Tuo kovalevyhankinta onnistuisi tietty myös niin, että ihmiset lahjoittaisivat/antaisivat pientä korvausta vastaan mahdollisia ylimääräisiä kovalevyjään tuohon koneeseen. Siihen mahtuisi kolme kovalevyä kiinni. Käsi ylös jos jollakin on ylimääräisiä levyjä siis! --Kalevi2 27. elokuuta 2007 kello 13.02 (EEST)
- Kasa kovalevyjä (200MB - 60 GB) ilmoittautuu vapaaehtoisiksi. Tosin S.M.A.R.T. -järjestelmä (onko nuo kolme viimeistä kirjainta jotenkin vihjaavia vai olenko yössä?) on jo vuoden sanonut levyjen olevan tuhon partaalla. Mielummin antaisin rahaa uusien hommaamiseen. Levyt ovat kulutustavaraa. Jos tällaisia projekteja rakennetaan, mielestäni ei olisi yhtään huono läppä rakentaa niitä pohjalle, joka kestäisi edes yhden onnettomuuden. Jos saisimme reaali-kovalevytilaa serverille vaikkapa tuplasti sen mitä tarvitsemme, olisimme hyvissä - se olisi jopa vähän ylittämistä. Pärjäisimme vähemmälläkin kunhan informaatioteknologian osasto vaihtaisi muutaman sanan (tai akronyymin) keskenään. Softaraid tai mielummin ZFS. En tunne nykyistä serveriä, suostun tutustumaan häneen jos ko. ämmä on lempeä. Puoli teraa Gigantista tarjouksella, eiköhän kaikki ole messissä. Vielä jos sais ALVit pois, ei haittaisi. --Maisteri 28. elokuuta 2007 kello 03.05 (EEST)
[muokkaa] TML - Transparent Mailing List
Olen alkannut valmistella kaikille avoimen sähköposti listan rakentamista. Se on käynnistynyt nimellä TML. Tavoitteena on rakentaa maankattava alueittain -> kaupungeitta -> ammateittain (kuraattori, taiteilija, lehtihenkilö) jaoteltu tietokanta, jota jokainen voi käyttää tapahtumista tiedottamiseen. Se olisi rakennettu niin, että tapahtumista tiedottaminen onnistuu riippumatta siitä mistäpäin suomea toimii ja minne tapahtuma on suunnattu. Tietokanta on pyrkii lisäämään tasa-arvoisuutta tarjoamalla "ulkopaikkakuntalaisille" yhtenäiset mahdollisuudet kuin paikallisille kulttuuritoimijoille. Monet itsenäisistä kulttuuri toimijoista on koonneet vastaavia tietokantoja omiin tarkoituksiin. TML pyrkii yhdistämään eripuolilta kootut osoitteet samaa, kaikille avoimeen kokonaisuuteen.
Voisiko tämän palvelun sijoittaa keoston yhteyteen? Sitä voitaisiin ylläpitää ja valvoa spämmiltä kollektiivisesti.
